2005年6月，冼星海之女冼妮娜在爸爸妈妈的相片前观赏。图/视觉我国

原标题：黄河大合唱遭恶搞家族将申述

夸大的肢体动作、荒腔走板的演绎方法，一度撒播于网络的恶搞版《黄河大合唱》，引起了曲作者冼星海后人的留意。

冼星海之女冼妮娜近来揭露发声，称关于恶搞《黄河大合唱》者，将采纳法令途径维权。昨日，冼妮娜承受新京报记者采访时表明，对经典文艺著作的改编、二次编列应当有底线，她的维权之举，也是为了保护更多的文艺著作不被亵渎。

有律师指出，扮演、传达自行篡改的文艺著作，或涉侵略著作权，制作者及播出渠道或将承当相应的民事职责。

冼星海之女欲申述维权

《黄河大合唱》作于1939年3月，并于1941年从头整理加工，由诗人光未然作词，音乐家冼星海作曲，以黄河为布景，讴歌抗战中军民坚强不屈的反抗精力，痛诉侵略者的残酷以及沦陷区的深重灾祸。面世数十年来，一向以多声部混合大合唱方法呈现成都铁路学校在扮演场合，被称为现当代经典文艺著作。

不过，近年来，一些以《黄河大合唱》为根底，从头改编后冠以“恶搞版”字样的视频，呈现在包含公司年会、大学晚会，乃至综艺节目，并在网络撒播，引发重视。

近来，《黄河大合唱》曲作者冼星海之女冼妮娜，经过网络揭露发声，对上述恶搞行为表达不满，并称将对其间触及侵权部分提申述讼。冼妮娜说，经典文艺著作是民族之魂，即便是改动也应该表现尊重，而不是戏谑与消遣。

1月28日，《人民日报》客户端宣布谈论文章称，“以恶搞经典著作的方法取悦观众，既不是传承经典，也绝非艺术再创造”。人民网则谈论称，“除了斥责此类恶搞现象，还应该构建惩戒机制，对当事人依规处理。”

部分涉事视频现已下架

昨日，新京报记者在几家视频网站上查找发现，一些以恶搞方法从头编列的《黄河大合唱》，依然存在于网络，其间播映数量高者，超越20万次。

在新浪视频上，一段显现为某公司年会、时长2分40秒视频中，出演人员均以民国时期着装形象呈现，死后的大屏幕上，则播映着抗战时期的印象材料。

不过，看似正常的扮演，在一名主演念完旁白后，画风俄然改变。这些别离扮演合唱者、指挥员、钢琴家的扮演者，在两名拉扯着写有“黄河”字样布条的人指挥下，开端以夸大的方法进行演绎。时而大幅度扭动身体，时而拿起刀、枪、喇叭等道具，以夸大的肢体动作进行扮演，钢琴家则用虚拟演奏的方法，招引观众留意。在扮演最终收尾时，一切扮演者俄然团体跌倒。

值得留意的是，在喜剧类综艺节目《笑傲江湖》2014年4月14日的节目中，相同有选手以恶搞《黄河大合唱》作为参演节目。

节目最初，男性指挥者以较女性化的肢体动作上台，将筷子当作指挥棒。当现场艺人合唱《黄河大合唱》时，虽然以原版歌声作为布景，可是嘴型张大，大幅度摇头，肢体动作夸大，引得台下观众哄笑。当唱到“黄河在吼怒、黄河在吼怒”一句时，扮演者甩动头发，强化“恶搞”气氛。

新京报记者昨日晚间留意到，现在网传这一期节目以及相关片段均已下架。

■ 对话

冼妮娜：关于经典著作应有最少的敬畏

本年78岁高龄的冼妮娜，从浙江省图书馆退休后，一向在家潜心研究父亲冼星海的生平缓著作。在冼妮娜看来，经典文艺著作可以解读、从头编列，可是需求有底线。而针对这一事情发声，是为了保护更多的经典著作不被亵渎。

“经典著作不容亵渎”

新京报：怎样留意到恶搞版《黄河大合唱》？

冼妮娜：平常我是不上网的，留意到这些恶搞行为，是有音乐界的朋友看到后发给我看。有一些截屏的图片，还有一些片段。

新京报：看到之后心境怎样样？

冼妮娜：十分愤慨，十分愤恨。不光是我，一些父亲生前的学生、朋友，看到之后乃至有气得一夜没有睡着的。这仍是偶尔发现的，不知道这些片段撒播了多久，误导了多少人。

新京报：为什么会对这些恶搞片段反响激烈？

冼妮娜：咱们这一代人，关于《黄河大合唱》是十分酷爱的，发自内心的酷爱，到现在我听到，还会热泪盈眶。这组歌曲，是民族之魂。抗战时期的八路军在敌后坚持抗战，曲中也描绘了全民短兵相接的景象，可以说这是千千万万的人，用生命和鲜血换来的成功。

父亲生前十分喜爱这部著作，乃至可以说是以此为傲的。在他看来，音乐就是投入到抗日战场的兵器，音符就是射向敌人的子弹。这样的经典著作，是不容亵渎和戏谑的，为什么要去恶搞？作为一个我国人，应当爱惜今日来之不易的平和与安靖。

新京报：期望可以阻止这种恶搞经典的现象？

冼妮娜：主要是网上一些恶搞片段里，有一些明星观看后作出必定的点评，造成了很欠好的社会影响。在我看来，关于经典著作应该有最少的敬畏。我自己没有去阻止这种缺少敬畏、恶搞经典现象的才能，期望经过媒体发声，反映一下这个问题，表达自己的情绪。

“恶搞危及严厉文明”

新京报：就这种现象发声的诉求是什么？

冼妮娜：期望相关视频网站下架这些著作，揭露抱歉，关于其间可能触及的法令问题，我也将诉诸法令，经过法令进行制裁，也是一种警示。

新京报：实际上近年来，恶搞经典的现象很遍及？

冼妮娜：由于消费经典的本钱太低，才会导致这种蹂躏底线的行为遍及呈现。

新京报：有人说，这些恶搞行为实际上是对经典的一种特殊推行？

冼妮娜：不管怎样去解读、从头编列经典著作，都要建立在尊重前史的前提下，不能为了招引眼球而蹂躏。这种恶搞、消费经典的行为，可能短期看没有什么大的影响，可是久而久之，会导致严厉文明的缺失，关于社会风气也会发生不良影响。

新京报：因而这一次发声，不仅仅是针对《黄河大合唱》一部著作？

冼妮娜：不光是对《黄河大合唱》一部著作，借这个时机，也想呼吁保护好、承继好其他的民族经典著作。

■ 律师说法

恶搞涉侵权上传者、渠道或担责

康达律师事务所律师常亚春称，恶搞经典著作，或涉民事和行政违法。其间，恶搞者曲解、篡改经典文艺著作的行为，损害了著作的完整权，而扮演这些随意篡改后的著作并在网络传达，则损害著作的扮演权和信息网络传达权，制作者应当承当民事职责，包含经济上的民事补偿以及赔礼抱歉等。此外，作为视频渠道，其管理者假如明知是侵权著作，依然不采纳删去、屏蔽等办法，也要承当相应的侵权职责。

本版采写/新京报记者 王煜 实习生 严依依

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789