湖北日报讯

　　7月9日，成都铁路局重庆荣昌车站值班员徐前凯拔刀相助的业绩感动很多网友。这位29岁的小伙子为了解救即将被火车撞上的68岁老太，两次踏进铁轨，白叟得救了，但徐前凯的右腿却被车轮无情轧断，不得不进行截肢手术。不过，网友却为这么做值不值的疑问吵翻了。(7月10日《每日经济新闻》)

　　从徐前凯看到白叟到事端发作，全部进程缺乏10秒钟，他几乎是一挥而就地用自个的血肉之躯诠释了拔刀相助、扶弱济困的崇高美德，其英勇业绩引来网友的一片点赞。但是，网友对于这么做值不值吵翻了天也实在出其不意。"值吗？这么年青从此少了一条网贷之家官网网贷之家腿！"

　　首要，"救人不值"是对徐前凯拔刀相助精力的直接否定。生死攸关，下意识的反应是深植于灵魂深处的仁慈与英勇，是物欲国际的价值连城，他义无反顾地这么做了，理应大力必定与宏扬，一句轻飘飘的"值吗"，不啻为对他的第2次损伤。

　　其次，"救人不值"有违人伦道德。争辩的焦点在于"青年与晚年""一条腿与一条命"。一些人以为，29岁的徐前凯血气方刚，还有爸爸妈妈需求照料，死后是一个家庭，救了一个风烛残年的白叟不值得。现实上，这是一个故设敌对的议题。在徐前凯眼里，他救的是一个生命，而不在于年晚年幼。生命相同对等而宝贵，失掉一条腿，身体残损也并不意味着从此人生就黯然无光，这是现代社会最起码的文明道德。相反，那些详尽的考量会贻误救人的时刻，所谓精美的算计会致使美德的沉沦。

　　"救人不值"是过错的价值排序。假如老婆婆的命没有年青人的一条腿值钱，那么假如是你的妈妈处于风险当中，你救仍是不救？以此类推，假如生命有凹凸贵贱之分，是不是要将一切的晚年人、残疾人士、病弱孩童另眼相看？"看目标、算本钱"的出手相救，轻而言之，会变成一些人逃避责任、无视道德的托言，重而言之会致使良知与人道的崩塌乃至引起人道灾祸。

　　老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，扶危济困、拔刀相助，陈旧的格言在此时加倍拷问着今世的人道与道德。当下，有关部门要大力赞誉徐前凯舍生忘死的救人业绩和崇高道德，精心做好医治恢复作业，为其家庭供给经济支撑和精力保证，坚决不让英豪流血又流泪，用坚决的现实来反击"不值"的谬论。

　　斯涵涵