扬子晚报网10月22日讯（通讯员 廖宏娟 孔春琴 记者 于英杰）江阴男人张某与老婆赵某豪情不好协议离婚，约好女儿跟从张某日子，婚后共有但挂号在张某名下的一套房子归张某和女儿，但房产证上要加女儿姓名。离婚时，女儿上小学。20年后，远嫁异地的女儿才知道爸爸妈妈离婚协议的内容，恳求爸爸在房产证上加姓名，遭到回绝。妈妈赵某将前夫张某告上法庭。张某以为已过20年的民事权益最长诉讼时效，恳求驳回其诉请。日前，江阴法院审理以为，该案诉讼的恳求权具有物权特点，不适用诉讼时效的规则。经调停，张某终究抵偿女儿24万。

　　父女发生过节

　　女儿恳求房产加姓名被拒

　　江阴男人张某与青年女子赵某成婚后，豪情日子通常，尽管生有一个女儿，但两边对立不断加深。1995年，张某与老婆赵某签定离婚协议，约好女儿跟从爸爸张某日子，婚后共有但挂号在张某一人名下的房子归张某和女儿一切，房产证上加女儿姓名。

　　离婚后，刚上小学的女儿一向跟从爸爸张某日子，父女两人相依为命，豪情十分好。女儿上初中时，爸爸张某再婚了，紧接着有了第二个孩子，究竟精力有限，张某对女儿的照料也不似之前那么周全，加上后母对小张也不算亲厚，渐渐地父女之间发生过节。小张上了大学后，干脆和妈妈赵某日子在一起，大学毕业后远嫁异地，不再与爸爸张某联络。

　　2015年，小张从妈妈处得知爸爸妈妈当年的离婚协议内容，遂找到爸爸，期望他在房产证上加上她的姓名，但遭到爸爸回绝。妈妈赵某一气之下，将前夫张某告上法庭，恳求张某帮忙将小张挂号为房子的一起一切权人。女儿作为第三人与爸爸对簿公堂。

　　诉讼时效成焦点

　　究竟有没有超越20年最长诉讼时效？

　　该案中，前妻赵某的诉讼是不是超越20年的民事权益最长诉讼时效，变成最大的争议焦点。

　　张某在法庭上辩称，他把女儿从小拉扯大，两人联络极好，没有发生过激的对立抵触，小张大学毕业后就跟他断绝来往，成婚时也没约请他参与婚礼，作为爸爸感受很心痛。因而，他不一样意在房产上加女儿的姓名。一起，张某辩称，他与前妻赵某1995年离婚，至赵某申述之日，实践时刻现已超越20年的最长民事权益诉讼时效。因而，赵某的申述超越了民事胶葛最长20年的诉讼时效，恳求法院驳回赵某的诉讼恳求。

　　赵某和女儿则以为，该案不适用诉讼时效，由于诉讼恳求实践上是承认第三人小张是诉争房子的共有人中国危货网并依法进行挂号，因而不适用诉讼时效的规则。即便适用诉讼时效，原告赵某的申述也并未超越诉讼时效，由于两边离婚协议中并未约好诉争房子产权改变挂号的时刻，因而，在赵某向被告提出过户挂号前，张某也没有危害女儿的利益，因而，不能核算诉讼时效。诉讼时效应从知道或许应当知道权力遭到损害时起算，赵某和女儿2015年才知道张某未将女儿挂号为诉争房子的一起共有人，因而至赵某申述之日并未超越诉讼时效。

　　法院确定不适用诉讼时效

　　爸爸抵偿女儿房子归并款24万元

　　法院经审理以为，张某与赵某签定的离婚协议是因离婚就产业切割达到的协议，对两边具有法令约束力。两边当事人应当依照离婚协议的约好全部实行自个的责任。离婚协议约好房子归张某及女儿一切，因而，张某帮忙将女儿挂号为房子一起共有人，归于离婚协议的附随责任，张某应当依照协议实行。赵某与女儿小张均恳求张某帮忙将小张挂号为房子的一起一切人，该恳求权具有物权特点，不适用债务恳求权对于诉讼时效的规则。因而，本案不适用诉讼时效。

　　日前，经法官耐性引导和调停，父女两人渐渐翻开心结。因女儿已远嫁外地，不在江阴寓居，女儿赞同该房子由爸爸一人一切，爸爸一次性给付女儿房子归并款24万元；女儿则表明将常常回家看望爸爸。父女对该处理结果均表明满意。

　　法官说法

　　恳求权具有物权特点，不适用诉讼时效的规则

　　中国法令条文规则，向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效时期为二年，法令还有规则的在外。其间，下列的诉讼时效时期为一年：（一）身体遭到损伤恳求补偿的；（二）出售质量不合格的产品未声明的；（三）延付或许拒付房钱的；（四）存放资产被丢掉或许损毁的。

　　此外， 《民法通则》还规则了最长诉讼时效，即诉讼时效时期从知道或许应当知道权力被损害时起算。但从权力被损害之日起超越20年的，人民法院不予维护。有特殊情况的，人民法院能够延伸诉讼时效时期。

　　承办法官说，本案是当事人离婚后因实行协议离婚时达到的对产业切割协议引起的胶葛，应为离婚后产业胶葛。

　　依据最高院《对于审理民事案件适用诉讼时效准则若干疑问的规则》第一条规则，当事人能够对债务恳求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债务恳求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支撑：（一）付出存款本金及利息恳求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定目标发行的企业债券本息恳求权；（三）依据出资联络发生的缴付出资恳求权；（四）别的依法不适用诉讼时效规则的债务恳求权。

　　依据该规则，诉讼时效应当适用债务恳求权，假如当事人的恳求权归于物权恳求权或许具有物权特点，则不应当适用诉讼时效的规则。

　　本案中，张某与赵某婚姻联络免除之时，约好两边的婚后一起产业包含诉争房子归张某与女儿一切，是两边对产业怎样分配进行的约好，性质上归于物权的变化。赵某的恳求权是对于诉争房子产权改变挂号的恳求权，该恳求权具有物权特点。女儿小张对诉争房子享有实体权力，其恳求与赵某一样，该恳求权实质上是承认房子一切权主体，是为了使诉争房子产权出现实在满意的权力状况，是行使一切权的体现。所以，本案不适用诉讼时效的规则。修改：乔金玲