原标题：院士热议：科研网络监管能否“网开一面”

“这个疑问究竟该不该提出来？”在两院院士大会的一次会议上，一位头发斑白的院士稍稍侧过头，与坐在他身边的另一位院士轻声谈论了起来。

不一会儿，这位年过古稀的院士暗示作业人员，决定做下一位讲话者。

“我是历来不在这种场合讲话的。”拿过话筒，讲话院士挺了挺身板，“可是这次，我有一个疑问，也能够说是一个恳求。”

这么的开场白，让不少原本在写字或看资料的别的院士纷繁抬起头，向讲话者坐位方向望曩昔。

“严厉的网络监管，对咱们搞科研的人来讲，丢失是非常大的。本来经过国外的一些网站，咱们能够了解许多科技先进国家正在做啥，以及他们把科研成果转化到了啥境地。因而，是不是能够给搞科研的人一点特别的便利？”一口气说完这段话后，讲话院士决断地放下了话筒。

会场安静了1秒钟。俄然间，掌声四起。

坐在他身边的另一位院士接过话筒，高声地持续说道：“在没有对比和知道的状况下，咱们想走在国际科技开展的前面，想国际领先，我觉得是非常艰难的。”

语毕，在场的院士们窃窃私语起来。

“我非常拥护这个定见！”

“假如这个疑问解决了，这次会议就适当成功了！”

“信息妨碍太多，不只对科学开展晦气，对国家形象也晦气！”

“把具体状况能够写成简报！”

此伏彼起，说话声也越来越大，会场欢腾了。

这件让不少院士们共识的“网”事，让记者不由想起2014年曾采写过一篇报导。这篇报导题为《科研网络监管能否“网开一面”》，反映的是四川省一高校的科研网络因未按规则及时做ICP存案而被停网，致使正常科研活动受影响。

虽然该事情有些职责在于高校本身，但采访过程中，记者感受到，科研网络监管时松时紧的方针，现已给科研人员带来激烈的不安。

在科研圈，网络监管一直是个沉重的论题。就国家安全而言，网络监管是必要的，关于国外触及损害国家安全、推翻国家政权内容的网站，咱们有必要坚决抵抗。

可是，假如出于加速科技开展国际化的意图，是不是能够对哪些不触及灵敏内容的纯学术网站予以区别对待？

这一疑问的答案，不只检测着网络安全监管的办理才智，更体现出新时期科技改革的操刀力度。希望，让院士等科研人员纠结的“网”事，能真的变成往事。

延伸阅览：

高校科研网络因未按规则及时做ICP存案而被停网，正常科研活动受影响。科研人员呼吁——

科研网络监管能否“网开一面”

“运用5年多的科研小组纯英文、纯对外学术交流的域名，在投稿截止日期的节骨眼上俄然被封，咱们措手不及。”近来，电子科技大学一位科研人员在其博客中诉苦。这位不肯泄漏名字的当事人在承受《中国科学报》采访时表明，近来，他们课题组的一篇介绍数据库研制、运用状况的论文，由于审稿人无法正常登录数据库而被拒稿。

不过，虽然该科研人员以为一有些职责在于自个未能及时存案，仍有专家在承受采访时表明，如今网络监管时松时紧，这种控制形式和科学技术开展全球化之间现已呈现敌对。

断网风云

本年8月末，这位从事生物信息学研制作业的科研人员收到一封来自校园信息基地的邮件。邮件称，接到工信部、公安部通知，效劳器在校内的immunet.cn等5个域名没有ICP存案，已被断网，这5个域名里还包含了电子科技大学学报的英文版。

5年前，该科研小组建立了immunet.cn网站，用以介绍课题组人员及科研状况。“至于ICP存案，其时并没有强行性要求。”当事人说。

2011年，该课题组在国家天然基金项目支持下建成了模仿肽数据库，并将该数据库放在immunet.cn的网站上。

“这个数据库适当于为试验供给了虚拟对照组，经过对照能够使试验人员对自个的研究结果更有掌握，或许使他们能够扫除试验中的一些噪声，前进试验人员发现新状况的概率。”该科研人员说。 得知断网后，他们当即着手请求ICP存案号，可是，在两个月“折腾”以后，才拿到存案号，恢恢复域名的运用。

谁是谁非

本来，早在2000年，为了避免在网上从事不合法的网站经营活动，冲击不良互联网信息的传达，国务院就发布了《互联网信息效劳办理办法》，规则未获得答应或许未实行存案手续的，不得从事互联网信息效劳。

记者了解到，课题组注册域名后，域名效劳商就已提示其进行ICP存案，但由于觉得该数据库不属于网络内容效劳商，且是全英文、纯学术，该课题组并未将存案一事放在心上。

“非经营性的网站做ICP存案，这是必要的，不然上不了线。ICP存案适当于境内网站的‘身份证’。”中国政法大学知识产权基地特约研究员赵占据表明，由于没有存案而呈现疑问，职责首要还在于当事人。

而当事人向记者表明，虽然这次曲折与自个未能及早存案有很大的联系，可是请求存案以来两个月的“折腾”仍是让他们感到非常无法。

“如今ICP存案的确存在存案流程长、功率低的疑问。”赵占据通知记者，假如没有啥灵敏内容，通常的存案时刻也会在一个月摆布。

专家表明，面对许多的存案需求，怎么前进作业功率是监管方面亟待解决的疑问。

呼吁分类穿衣打扮网办理

当事人的博文宣布后不久，有网友留言表明，这并非该科研人员自己的“悲惨剧”，并质疑“这种控制下科学能走多远”。

当事人通知记者，断网后，他们曾一度思考是不是要将效劳器从校园里搬出来。“如今许多效劳器都放在国外，可是，这又会面对另一个疑问——国内会屏蔽这些网站，国内用户也许无法拜访这个数据库，或许是需求‘翻墙’才干拜访。”当事人通知记者。

这些年，跟着网络监管愈加紧密，“翻墙”关于科研作业者来说早已是粗茶淡饭。

在中国科学院大学办理学院教授柳卸林看来，网络控制关于科研界来说是个“沉重的论题”。

“就国家安全而言，存案、监管是必要的。”柳卸林通知记者，科研作业也许会存在涉密等安全疑问，在公安部门无法承认内容信息是不是会损害国家安全时，采纳存案等监管手法能够有效地扫除潜在危险。

“可是，监管方法和思想方法需求改变。”柳卸林表明，当下科学开展快，全球化趋势显着，但中国的网络监管水平相对滞后，这在必定程度上拖了科学前进的后腿。

赵占据也表明，关于国外的一些触及灵敏内容的网站，应当进行屏蔽，但关于别的网站，包含学术科研类的网站，不该该约束。

柳卸林主张，应当对科研网站进行特别化的分类办理。“网络安全监管与科学研究的敞开相同是为了公共利益，二者不该该是敌对的。”柳卸林说。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789